美国专业存储网站Byte and Switch最新的报告介绍了SAS和Fibre Channel技术的应用情况，并猜测了谁将取得这场比赛的胜利。
Serial Attached SCSI取代Small Computer System Interface技术的目标基本已经实现。接下来的问题是：它是否能够取代Fibre Channel技术？
最新的Byte and Switch Insider报告显示，SAS和Fibre Channel在功能上并驾齐驱，并且在一些要害领域各有所长。例如，说到速度的话，SAS的数据传输率为3Gb/s，而Fibre Channel则可以达到4Gb/s。两者在性能和连通性方面的表现非常类似。
报告的作者Martin Courtney 表示，“目前，很难从性能或可靠性上区分这两种技术，不过费用却是另外一回事了。”
报告中表示，SAS要比Fibre Channel便宜25%到50%，因为它的组件比较便宜。而且，3.5英寸Fibre Channel磁盘比2.5英寸的SAS磁盘还要贵，驱动器制造商们表示更小的磁盘使用的能耗更少。SAS在分层存储环境中兼容SATA，而Fibre Channel则不行。
但是，报告指出，使用SAS技术建立存储区域网络仍然很困难。Adaptec、LSI、PMC-Sierra和Vitesse制造了扩展器，让多个SAS设备可以连接到有限的主机端口上。其中一些扩展器可以用于输出端配置中，支持多达数万台设备，虽然覆盖的距离不超过8米。
不过，暂时看来，很难说“SAS SAN”将大规模取代Fibre Channel技术。Fibre Channel在企业存储网络中仍然是支柱，它所占的份额仍然在扩大。而且，制造SAS扩展设备的厂商似乎并没有卖力地吹响他们手中的号角，非凡是由于其中绝大部分厂商也在Fibre Channel上进行了投资。
不过，SAS也得到了越来越多的采用，这增强了该技术的影响力。外部SAS RAID阵列刚刚开始在市场上出现，报告中具体介绍了不同SAS组件之间的互操作性问题，这些问题很可能将在接下来的一年中得到解决。在那之后，我们很可能会看到SAS开始蚕食Fibre Channel在小规模应用中的份额。
Byte and Switch列出的采用SAS技术的磁盘阵列产品
报告中涉及到了以下公司：
Adaptec Inc.
戴尔
Dot Hill Systems Corp.
EqualLogic Inc.
富士通-西门子
惠普
IBM Corp.
Infortrend Corp.
JMR Electronics Inc.
LSI Corp.
NetApp
Overland Storage Inc.
Proavio U.S.A.
Promise Technology Inc.
Sun Microsystems Inc.
Silicon Graphics Inc.
Xyratex Ltd.
